Resultado da busca [Siglas PLN001 a PLN022 ]
 22 Resumo encontrados. Mostrando de 21 a 22

• 1
• 2
• 3

A literatura científica ainda discute a escolha do biomaterial a ser utilizado nas técnicas de enxerto ósseo. A associação de biomateriais condutores e indutores têm se apresentado como uma estratégia promissora. Este trabalho buscou avaliar a interação superficial da associação de biomateriais aloplásticos com um indutor e verificar se a alteração morfológica de biomateriais pode alterar a adesão de moléculas indutoras. Foram selecionados dois biomateriais condutores aloplásticos disponíveis comercialmente, um formado por hidroxiapatita (HA) pura e outro bifásico, apresentando em sua composição a proporção de 60% de HA e 40% de β-tricálcio fosfato, que foram associados a uma matriz derivada do esmalte, como um biomaterial indutor. Para controle, cada biomaterial condutor foi testado quanto à sua aglutinação, com o indutor na proporção de 1:1. As amostras, controle e testes foram preparados em triplicata. A morfologia foi avaliada por Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV), a composição química por Espectroscopia de Dispersão de Energia (EDS) e a distribuição química por MAPA. Apesar de serem constituídos por moléculas de cálcio e fosfato revestidas com oxigênio, esses biomateriais apresentam diferenças em sua morfologia, o que reflete uma diferença na aglutinação e carga superficial quando associados ao biomaterial indutor.

Comparamos a performance do Bloco de Osso Xenogênico Colagenado (BOXC) para reconstrução horizontal do rebordo alveolar atrofiado, comparado com o Bloco de Osso Autógeno (BOA), através da análise tomográfica. Os pacientes foram dividos em Teste: N= 32 - BOXC (Bloco de Osso Xenogênico Colagenado) + MOBD (Mineral de Osso Bovino Desproteinizado, Geistlich Bio-Oss®) + MC (Membrana de Colágeno, Geistlich Bio-Gide®) e Controle: N= 32 - BOA (Bloco de Osso Autógeno) + MOBD + MC. Tomografias foram realizadas previamente a cirurgia (BL) e 30 semanas após o procedimento cirúrgico (FU). As tomografias foram importadas para o programa coDiagnostiX, foram segmentados e exportados no formato de estereolitografias (DICOM-STL). Os arquivos gerados foram sobrepostos sobre a tomográfica da segunda tomada (FU), após a sobreposição o sítio alvo foi selecionado (imagem com parafuso de fixação) e foram capturadas a 1mm, 2mm e 3mm mesio e distalmente ao corte central. Um examinador cego, foi o único responsável pelo alinhamento, sobreposições e medidas. As alterações de ganho vestibular, região central, entre BL e FU, foram semelhantes entre os dois grupos a 2, 4, 6, 8 e 10mm, a exemplo da região central a 2mm, onde o ganho foi semelhante entre Controle e Teste(3,74 ±1,79; 3,23 ±2,11).

• 1
• 2
• 3