RESUMOS APRESENTADOS
Veja o Cronograma de Apresentação CompletoResultado da busca [Siglas RS035 a RS067 ]
31 Resumo encontrados. Mostrando de 31 a 31
RS067 - Painel Revisão Sistemática
Área: 6 - Prótese
Apresentação: 06/09 - Horário: 13h30 às 17h00 - Sala: Área dos Painéis
Resposta periodontal à preparos verticais em prótese fixa sobre dentes e sobre implantes: revisão sistemática e meta-análise
José Carlos Castro Costa-Neto, Lucas Yoshizawa de Marins, Pedro Rodrigues Minim, Raphaelle Santos Monteiro de Sousa, Leticia Florindo Pereira, Lucas José de Azevedo Silva, Brunna Mota Ferrairo, Ana Flávia Sanches Borges
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - BAURU
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse
O objetivo do estudo foi avaliar os parâmetros clínicos periodontais de dentes e implantes preparados com términos verticais (TV). O protocolo foi registrado no PROSPERO (CRD42022275240). PubMed, SCOPUS, Web of Science e EMBASE foram revisados sistematicamente, usando a pergunta: "O preparo vertical é uma técnica eficaz para reabilitação com coroas?". Após aplicados os critérios de elegibilidade, 9 estudos com parâmetros clínicos periodontais e taxa de falha em próteses sobre dentes e 10 para próteses sobre implantes foram selecionados para análise formal. A meta-análise para dentes indicou sangramento à sondagem (SS) (RR: 1,16; IC 95%: 0,67 a -2,01; I2=89%, p=.02) e índice de placa (RR: 1,94; IC 95%: 0,62 a -6,03; I2=84%, p<.01) significativamente maior em dentes com TV em comparação com término horizontal (TH). Índice gengival (RR: 0,91; IC 95%: 0,42 a -1,96; I2=82%, p<.01) e estabilidade marginal (RR: 0,87; IC 95%: 0,58 a -1,31; I2=12%, p=.32) mostraram-se significativamente mais altos em dentes com TH. Nenhum resultado significativo foi destacado para falhas (RR: 1,07; IC 95%: 0,25 a -4,62; I2=0%, p=.62) comparando os 2 tipos de preparos. A meta-análise para implantes indicou SS (11%; IC 0,02 a 0,45; I2=97%; p<.01) e perda óssea marginal (56%; IC 95%: 0,29 a 0,83; I2=97%; p<.01), com diferença significativa. Para a profundidade à sondagem não houve diferença significativa (185%; IC 95%: 1,69 a 2,02; I2=16%; p=.31).
Desta forma, a indicação da melhor alternativa de término cervical conforme os parâmetros periodontais permanece inconclusiva. Estudos com avaliação controlada poderiam demonstrar um panorama mais fiel da resposta periodontal aos dois tipos de términos sobre dentes e implantes.